苏东坡
苏东坡

16

2015/11
不管炸谁的楼,都要明明白白 字体: 0 0



11月15日7时,西安市高新区一座118米高的大楼成功爆破拆除。有资料显示,迄今为止该楼为国内爆破拆除的最高大楼。或许正是因为“稀奇”,这些天来,诸多西安人都关心着这件事情,甚至,舆论场上还有很多人在问:好端端的为什么要炸呢?

是的,好端端的一栋楼,为什么要炸掉呢?可惜的是,对于这个问题,相关方面只是含含糊糊地说“买入企业只看中了地,没看上楼,所以要炸掉”,此种安排本身符合商业逻辑,可这算是个合理的解释吗?也许吧。毕竟,大楼的前后“主人”,皆为企业,自然有权用任何方式处置自己的产业,但对于公众而言,却并非毫不相干。

一个浅显的道理是,私人家庭要装修个房子,都要和四邻打个招呼,因为多少会影响到大家,更遑论在闹市区炸掉一栋楼。别的不说,警力的动用、交通管制的进行、粉尘的升腾,哪一样不给大家造成影响呢?所以,清清楚楚地告诉大家,为什么要炸楼,是不是又是应该的呢?

也就是说,站在公众的视角,站在社会的层面,对于这座楼倒掉是充满了疑惑和惋惜的——一座寿命到期的楼,该炸;有严重质量问题,也该炸;或者说,炸了高楼建成公共绿地,这样的炸楼多半也是深得民心,但要是炸了高楼原址再建高楼,这多多少少充斥着“有钱任性”的派头。纵然,目前爆破的技术已足够成熟,安全上也有保障,商业上也能够承担得起炸楼的成本,单算经济账。有其道理,但理由总是不那么充分。

住建部原副部长仇保兴曾说过一句让国人忘不了的话:中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,但这些建筑只能持续25-30年。而原因不外乎推倒重建、城市规划、违章建筑等人为因素。可是,一个正在向资源节约型社会转型的时代,炸掉一栋楼,水泥、钢材等高耗能、高排放行业才乐见到处都是工地,但是,环境却是事关所有人的大问题;对社会财富的浪费,也是所有人都不愿意看到的景象,谁的钱不是钱呢?

更何况,这栋被炸掉的大楼背后,更有疑问未曾解开。有细心网友注意到,这栋大楼1996年就开始建了,1999年封顶,但已荒废多年,2014年才由原来的工业用地改为了商服用地。这前前后后是否符合相关规定。要让大家明明白白地知晓,这栋楼一建一炸之间,到底合不合乎法律要求?

所以,今后炸高楼,能不能更加透明?在高楼越来越多的时代,尤其是中国建筑只有30年寿命的特定语境里,作为一座城市里的市民,也应该有对于爆破与否的知情权、发言权,而不能光听声响,然后面对一堆建筑垃圾长吁短叹。

分享 举报

讨论区
查看更多